Naar een donker Delfgauw (vervolg bezwaar kassenverlichting)

De Bewonersvereniging Delfgauw maakt bezwaar tegen de ontheffing op de nachtelijke kassenverlichting, de zogenaamde ‘assimilatieverlichting’. 

BergRoses heeft van de gemeente toestemming gekregen om niet te hoeven voldoen aan de wetgeving rondom de lichtuitstraling van hun kassen aan de Zuideindseweg en de Kooltuin. De BVD strijdt voor een donker Delfgauw en heeft hiertegen bezwaar gemaakt.

(vervolg Bezwaar tegen lichtvervuiling kassengebied – klik voor het eerdere bericht hierover)

Inmiddels zijn er gesprekken geweest met de betreffende rozenteler BergRoses en met de gemeente. Hieronder geven wij u wat achtergrondinformatie en leest u hoe wij verder gaan in dit proces.

Achtergrondinformatie

U zult het vast wel herkennen. ’s Avonds om 11 uur loopt u nog even naar buiten en u staat in een zee van licht. De lucht straalt een oranje gloed uit waarbij u de krant zou kunnen lezen. Dat komt door de assimilatieverlichting in de kassen rondom Delfgauw. Die stralen licht naar boven uit dat weerkaatst wordt tegen het wolkendek.

“Je kunt midden in de nacht een boek lezen!”
(gehoord van een bewoner)

Er is in Nederland wetgeving die bepaalt dat de uitstraling van kunstlicht door de kassen zo veel mogelijk beperkt moet worden. Daarbij zijn uitgebreide en ingewikkelde normen van toepassing en tuinders moeten zich daaraan houden. Deze normen zijn in 2017 verder aangescherpt.

Tuinders doen forse investeringen in onder andere afdekschermen om het licht binnen de kassen te houden en aan de normen te voldoen. Echter de groei van de gewassen in de kassen wordt beïnvloed door warmte en licht, en de telers proberen het succes van hun product te bevorderen door het openen en sluiten van de schermen en/of de ramen in de kassen. Hierdoor wordt het licht op het ene moment meer afgeschermd dan op het andere moment. 

Maatwerk kassenverlichting

Om de tuinbouwsector rendabel te houden heeft de overheid bepaald dat in bepaalde gevallen een uitzondering mogelijk is op de wetgeving. Dat wordt met een vriendelijke term maatwerk genoemd.

De rozen die door BergRoses worden gekweekt in Delfgauw zijn van de allerhoogste kwaliteit. En dat stelt ook veel eisen aan de juiste balans tussen temperatuur en hoeveelheid licht. In de meeste gevallen weet BergRoses ’s avonds de schermen gesloten te houden en is er geen lichtuitstraling. Alleen bij hogere buitentemperaturen loopt ook de temperatuur in de kas door de warmteontwikkeling van de lampen te hoog op en moeten de schermen en de ramen open om voor voldoende afkoeling te zorgen. Dit gebeurt vooral in voor- en najaar.

Daarom heeft BergRoses aan de gemeente gevraagd of zij in aanmerking kunnen komen voor het maatwerk zoals de wet dat biedt. Deze aanvraag is gepaard gegaan met een uitgebreide analyse en berekeningen om aan te tonen dat er geen andere oplossing is.

De gemeente heeft deze aanvraag goedgekeurd.

Bezwaarschrift

De Bewonersvereniging heeft zich verenigd met de KNNV en het NMP om gezamenlijk bezwaar aan te tekenen tegen dit besluit van de gemeente. De onderbouwing van de rozenkweker was eenzijdig en in de overwegingen van de gemeente om de goedkeuring te verlenen bevatte fouten en onwaarheden. Onze stellige indruk is dat de gemeente zich nauwelijks in de situatie heeft verdiept en klakkeloos de maatwerkvergunning heeft afgegeven.

Ons bezwaar richt zich:

  • tegen deze onverschilligheid van de gemeente
  • op het feit dat de rozenkweker op geen enkele manier wordt gestimuleerd om de lichtoverlast in de toekomst terug te dringen.

Het lijkt erop dat bij de overwegingen alleen het (economische) belang van BergRoses heeft meegewogen ten koste van het belang van omwonenden en natuur. 

Bedrijfsbezoek BergRoses

Als reactie op ons bezwaarschrift heeft BergRoses ons uitgenodigd voor een rondleiding op het bedrijf en om te laten zien welke maatregelen zij al nemen om de lichtoverlast zo veel mogelijk te beperken. Wij hebben de uitnodiging aangenomen en werden allervriendelijkst ontvangen. In een presentatie en een rondleiding kregen wij een goed beeld van de problematiek rond de assimilatieverlichting en de innovatieve oplossingen waar BergRoses al jaren naar zoekt. BergRoses is absoluut een innovatief bedrijf dat vooroploopt met vernieuwingen. BergRoses sprak uiteraard vanuit de eigen economische invalshoek, maar gaf aan ook zeker oog te hebben voor de belangen van natuur en mens in de omgeving. Natuurlijk is de tuinbouwsector van groot economisch belang voor Delfgauw. Bij BergRoses werken ca. 150 werknemers (weliswaar vooral seizoensarbeiders uit het buitenland). 
BergRoses gaf aan dat de innovaties nog niet hebben geresulteerd in een oplossing voor het managen van warmte en vocht in de kassen en ook niet te kunnen aangeven wanneer dit wel het geval zal zijn. Het bedrijf zegt daarmee voorlopig het ‘maatwerk’ nog nodig te hebben. 

Bezwarencommissie

Begin september zijn wij uitgenodigd voor een hoorzitting van de bezwarencommissie. Daar hebben we ons gezamenlijke standpunt nog eens toegelicht. Ook de rozenkweker en de gemeente kwamen aan het woord. De Bezwarencommissie beraadt zich momenteel op het bezwaar. 

Onze visie

Gezien bovenstaande, begrijpen wij dat BergRoses tijdelijk behoefte heeft aan ‘maatwerk’. Van ons hoeft de assimilatieverlichting daarom niet van vandaag op morgen ineens gedoofd te worden. Wel vinden wij het noodzakelijk dat hier op langere termijn wel aan wordt gewerkt en wij zien dan ook graag een voorstel waarin een ambitie wordt vastgelegd om concreet de lichtoverlast terug te dringen, met daaraan verbonden een tijdlijn. Het lijkt erop dat BergRoses in deze meer ambitie had dan de gemeente. 

Vervolg

Als eerste zal de bezwarencommissie nu een advies uitbrengen. Daarna is het aan het college om hier een voorstel voor te maken en uiteindelijk zal de gemeenteraad een besluit nemen. Indien nodig zullen we ook hier onze stem laten horen. 

Indien de uitkomst is dat het maatwerk vooralsnog wordt gehandhaafd, dan zullen wij tegen de tijd dat de termijn hiervan afloopt (drie jaar na toekenning, d.w.z. maart 2021) opnieuw met partijen gaan praten, zodat het niet klakkeloos wordt verlengd. 

 

Wij zullen op deze website, in onze nieuwsbrief en op Facebook melding maken van de voortgang. Heeft u interesse in dit onderwerp en wilt u meepraten, laat het ons weten!

Buytenhout – bestemmingsplan o.a. Bieslandse Bos

Het bestemmingsplan Balij-Bieslandse Bos 2019, daterend uit 2007/2008, wordt de komende tijd ‘geactualiseerd’. Volgens de gemeente worden er enkele fouten gecorrigeerd (bouwregels zoals goothoogte en de precieze begrenzing van het gebied) en is het plan verder van consoliderende aard.

Wil je zelf vaststellen of er inderdaad verder niets verandert, dan kun je de komende tijd – tot en met 20 september, de plannen inzien. Op maandag 27 augustus 2018 is er een inloopavond tussen 19.00 en 21.00 uur in het Bestuurscentrum, Emmastraat 165 in Pijnacker. 

Informatiepagina van de gemeente Pijnacker-Nootdorp: pijnacker-nootdorp.nl/actueel/ter-inzage/balij-bieslandse-bos-2019-voorontwerpbestemmingsplan-ter-inzage.htm

BuytenhoutTafel

Aan de BuytenhoutTafel is de afgelopen tijd veel gesproken over het gebied; enkele bestuursleden zijn hier ook bij betrokken geweest. De BuytenhoutTafel heeft met veel betrokkenen en belangstellenden gesproken en is het gebied in gegaan (op de fiets) om samen te kijken waar ze het over hebben. Hieruit is een gebiedsvisie ontstaan voor Buytenhout-West, waarvan het Bieslandse bos deel uitmaakt. In het concept-bestemmingplan wordt deze visie als volgt verwoord: 

  • Voorkomen dat het gebied in de toekomst wordt volgebouwd;
  • Het gebied is van levensbelang voor omwonenden (onder andere Delfgauw);
  • Het landschap, de natuur, het water en de recreatie geven kwaliteit van leven:
    • het hoofd leegmaken;
    • genieten van stilte en vogels;
    • sport en ontspanning. 

Hoewel in het concept-bestemmingsplan niet duidelijk wordt in hoeverre dit wordt onderschreven, is er wel degelijk een intentieverklaring getekend door gemeente Delft, de gemeente Pijnacker-Nootdorp en het Hoogheemraadschap van Delfland. 

Lees verder op buytenhouttafel.nl/intentieverklaring-gebiedsvisie/

Toelichting gemeente

Aankondiging van de gemeente over de herziening van het bestemmingsplan:

“Dit project omvat de actualisatie van het plangebied van het bestemmingsplan ‘Balij-Bieslandse bos’ Het plangebied ligt tussen de kernen Pijnacker en Nootdorp en ligt tegen de gemeentegrens met Delft aan. Het gebied wordt globaal begrensd door de Noordeindseweg (zuidwestelijke grens), de Tweemolentjesvaart / De Bras en de Geerweg / kern Nootdorp (noordwestelijke grens) en de Randstadrail Den Haag – Rotterdam (noordoostelijke grens). Aan de zuidoostzijde grenst het plangebied aan de bebouwing van Pijnacker, het sportpark ‘De Groene Wijdte’ en de Vrederustlaan.”

s-bocht en de 2 linten delfgauw

Visie voor de S-Bocht en de linten

De Bewonersvereniging Delfgauw is al jaren in gesprek met de gemeente over de problematiek rond de S-bocht en de twee linten in het dorp. Hier schetsen we enkele knelpunten en onze visie hierop.

Uitbreiding nieuwbouw Vrijenban

Gelezen in ‘Pijnacker-Nootdorp actueel’: 

Er komen 36 tot 40 woningen bij, ten Noorden van de huidige nieuwbouw ‘Vrijenban’ en ten Oosten van de Noordeindseweg. De bedrijfsgebouwen van Van Leeuwen, waar het Bart Dekkerveld aan grenst, maken plaats voor de woningen. Het Bart Dekkerveld zal behouden blijven, maar wordt verplaatst. 

De plannen zijn nog in ontwikkeling. 

De Bewonersvereniging Delfgauw volgt de ontwikkelingen en houdt leden en geïnteresseerden op de hoogte via de nieuwsbrief

Bezwaar tegen lichtvervuiling kassengebied

De gemeente Pijnacker-Nootdorp heeft eind maart 2018 een maatwerkvergunning verleend voor de teler aan de Kooltuin 1 en aan de Zuideindseweg 25B. Deze houdt in dat de teler zich niet hoeft te houden aan de zogenaamde afscherming assimilatiebelichting in de donkerteperiode. In normaal Nederlands: waar de kassen normaal moeten worden afgedekt als er ’s nachts lampen aan zijn, zodat het licht niet (of minder) tot overlast voor mens en natuur leidt, krijgt deze teler een uitzonderingspositie en hoeft zich niet aan de regels te houden. 

De KNNV (Vereniging voor Veldbiologie) afdeling Delfland, NMP (Natuur- en Milieubescherming Pijnacker) en Bewonersvereniging Delfgauw hebben gezamenlijk een bezwaar ingediend. De hoofdlijn is dat de gemeente onvoldoende heeft gekeken naar de verschillende belangen (niet alleen de economische belangen van de teler, maar ook de belangen van mens en natuur) en dat bij de argumentatie dat er geen overlast zou zijn, een te beperkte opvatting van lichtoverlast is gehanteerd. 

De bezwaren staan op de website van de KNNV: 

Bezwaar Kooltuin 1

Bezwaar Zuideindseweg 25b

 

Wat kun je zelf doen?

Je kunt je melden bij het bestuur als je wilt meedenken en -praten over dit onderwerp. Vooral direct betrokkenen (omwonenden die er last van hebben) en vakspecialisten roepen we op om te reageren. 

Klik hier voor de digitale versie van de officiële bekendmaking voor de Kooltuin 1

Klik hier voor de digitale versie van de officiële bekendmaking voor de Zuideindseweg 25 B

 

Vervolg

Lees hier het vervolg (1 oktober 2018)

 

NOOT: Op Facebook kwamen reacties van bewoners in de buurt van kassen, die altijd last hebben van het licht en menen dat geen enkele teler zich aan de regels houdt. De regels houden echter niet in dat de afscherming 100% moet zijn. Er geldt bijvoorbeeld een norm van 98% (minimaal), dus dan komt er nog altijd 2% licht door. Zonder hier een oordeel te willen geven of het licht dat wordt doorgelaten meer of minder dan 2% is, kan gezegd worden dat 2% toch nog heel wat kan zijn. 

Komkommerweg

CU-SGP geeft antwoorden op de vragen van de bewoners van Delfgauw

11. De tijdelijke opvang van vluchtelingen was een financieel debacle voor de gemeente. Wie waren hier verantwoordelijk voor en wat is het standpunt bij een volgende keer opvangen van vluchtelingen?

Gemeente had er geld voor over om vluchtelingen op te vangen. We kunnen niet spreken van een financieel debacle. Bij een eventuele volgende keer zullen we handelen in goed overleg.

12. Wat is jullie bijdrage aan Delfgauw energie-neutraal: welke opties – welke keuzes?
Zie ons verkiezingsprogramma.

13. Wat betekent uw partij voor de student die er voor gekozen heeft in Delfgauw te gaan wonen?
Om te kunnen wonen is er de particulier huur, inschrijving Woonnet(ook
huur) of koop.
Daarbij hebben we als partij oog voor de mogelijkheden. Bij bewoning in Delfgauw hebben we oog voor veiligheid en goede voorzieningen.

14. Als er inbrei-locaties komen in Delfgauw kunnen dan de huizen als eerste geoormerkt worden voor Delfgauwenaars?

Voor Delfgauwenaars alleen is onder huidige regio afspraken niet
mogelijk.

15. Bij S.V. Wippolder komt 60% van de leden uit Delfgauw. Wat kunt u voor hen betekenen?

Lastige problematiek. Aan de andere kant van het dorp liggen omgekeerde situaties. Daardoor komen inkomsten en uitgeven weer wat in balans. Geven en nemen dus voor de gemeenten.

16. De verlengde Komkommerweg doorsnijdt vier fietspaden. Krijgen fietsers overal voorrang of wordt het per locatie verschillend?

Wordt afgestemd naar de meest veilige omstandigheden.

17. Hoe voorkomen jullie zwerfafval en vuilnis naast de containers bij het gebruik van pasjes voor de ondergrondse containers?

Heel lastig! We hebben het druk om elkaar goed op te voeden….

Eerlijk Alternatief geeft antwoorden op de vragen van de bewoners van Delfgauw

1. Zijn er plannen om leerlingen die speciaal onderwijs nodig hebben vergoeding voor het vervoer naar deze scholen te geven?

De verschraling in het leerlingenvervoer heeft altijd onze aandacht gehad. Niet alleen voor leerlingen die binnen de 6 km zone liggen maar voor ook kinderen die in een instelling (Crayenburch) wonen.
EA heeft daar diverse keren aandacht voor gevraagd en ook vragen over gesteld. Nu er wat meer vet op de botten zit krijgen wij wellicht nu wel een meerderheid om dit te steunen. Een meerderheid hadden wij afgelopen periode al op het halveren van de eigen bijdragen bij zorg, begeleiding en vervoer. Nu komt de huishoudelijke hulp eraan evenals meer ruimte in het tarief voor informele zorg vanuit het Persoons Gebonden Budget en het verruimen van het budget voor hulpmiddelen van 5 naar 10 duizend.

2. Hoe staan jullie tegenover één gemeente Oostland (Lansingerland – Pijnacker-Nootdorp) i.v.m. de opgave energieneutraal, huisvesting, bedrijventerreinen en tuinbouw?

Samen werken prima, dat is nu ook het geval op diverse gebieden. Geen fusie. Pijnacker-Nootdorp moet eigen afwegingen kunnen maken.

3. Al 15 jaar praten we over het aanpakken van de S-bocht. Altijd werd er gezegd eerst de N470 klaar. Die is nu klaar en hoe nu verder?

Dit loopt al en we zullen dit nauwlettend in de gaten houden en uiteraard de bewonersvereniging en
andere inwoners als klankbord vragen.

4. Welke partij is het groenst in het kader van duurzaam? Hoe wilt u energieneutraal z.s.m. bereiken?

De aarde geven we door. Dat vinden wij belangrijk op het gebied van afval inzamelen maar ook t.a.v. het streven naar energieneutraal. Er is een goed overleg geweest met het milieuplatform waar alle partijen (met uitzondering van Gemeentebelangen) bij aanwezig waren. Hier hebben alle partijen
behoorlijke ambities uitgesproken. Wij hebben in dat overleg aangegeven dat het wellicht een goed idee is om Peter Luscuere eens te laten spreken voor de gemeenteraad. Hij is hoogleraar duurzaamheid. Hij woont in Pijnacker en is bv geen voorstander van de dure warmterotonde omdat fossiele brandstof opraakt. Het is duur en niet duurzaam op lang termijn.

5. Willen alle partijen minstens één groot minpunt noemen waar zij – als hoofdoorzaak – bij betrokken zijn geweest?

Tijd ontbreekt aan nog meer persoonlijk contact of werkbezoeken als je full time werkt. Tevens zien wij het als minpunt dat de twee vorige colleges zich zo star hebben opgesteld richting SV Wippolder, gemeentegrenzen mag nooit een argument zijn om de dialoog te staken. Al onze inwoners verdienen aandacht en indien nodig ondersteuning, ook als ze toevallig op een stukje grond sporten van Delft.

6. Kan de gemeente hulpbieden bij bewonersinitiatieven voor het aanleggen van snel internet in de buitengebieden?

Is iedereen voor.

7. 3 jaar en 11 maanden en 20 dagen hoor je helemaal niks over de standpunten can de
gemeenteraadsleden. Wat ik in de krant lees ben ik het vaak niet mee eens. Hoe denkt u over een afdwingend referendum over belangrijke zaken?

Eerlijk Alternatief is voor een referendum, maar de aard en de vraagstelling moet zich daar wel voor lenen. Hele ingewikkelde zaken lijken zich niet goed te lenen voor een referendum. Een vraagstelling waarbij een eenvoudig “ja” of “nee” past weer wel.

8. Hoe denken jullie een financieel gezonde servicegerichte houding van een zelfstandig Avalex te garanderen?

Avalex blijft blok aan het been… Nu is de bestuursstructuur veranderd. Eerst zorgen dat alles gezond is zodat we een keuze hebben. Erin blijven, eruit stappen of verkopen. Avalex moet nu zorgen dat alles goed opgehaald wordt. Daarnaast moeten dumpers flink beboet worden. Daarnaast zullen wij in de volgende periode gaan onderzoeken hoe we een maandelijkse grofvuilophaaldag kunnen realiseren en welke investeringen daar voor nodig zijn.

9. 35 jaar geleden heeft de gemeente beloofd dat de bebouwde kom van de Schimmelpenninckvan de Oyeweg verboden wordt voor vrachtverkeer als de Komkommerweg er is. Bestaat die belofte nog steeds, zoals het een belofte betaamt?

Kan je niet verbieden. Dure komkommerweg van 21 miljoen waren wij op tegen. Maar nu hij er ligtdoortrekken zodat niet alleen 1 tuinder er plezier van heeft.

10. Hoe zit het met #MeToo in de lokale politiek?

We nemen aan dat de vraag ging over de heer Geurt Visser, mocht hij terugkomen in de raad en zich daar niet aan de gedragsregels houden zal hij daar op aangesproken worden, tevens is er een vertrouwenspersoon en een interne klachtenregeling voor raadsleden mochten raadsleden zich onheus behandeld voelen. Wij tolereren nergens #metoo-gedrag en zullen daar dan ook te allen tijde tegen ageren, maar vooralsnog maakt de heer Visser geen deel uit van de gemeenteraad.

 

En dan nu de resterende vragen uit de pot:

11. De tijdelijke opvang van vluchtelingen was een financieel debacle voor de gemeente. Wie waren hier verantwoordelijk voor en wat is het standpunt bij een volgende keer opvangen van vluchtelingen?

Allereerst moet opgemerkt worden dat het nog maar zeer de vraag is of er een “volgende keer” komt. Vooralsnog zijn daar geen aanwijzingen voor. De overschrijding zat vooral op de spullen die mensen kregen zoals wasmachines en drogers. Eerlijk Alternatief vindt dat dit niet altijd nieuwe spullen hoeven te zijn, maar dat statushouders ook goed
uit de voeten zouden kunnen met goede tweede hands spullen. Een depot hiervan zou hierbij goed kunnen werken (dit geldt overigens ook voor mensen in de bijstand). De door de statushouders gebruikte spullen staan nu in het Hofland. Daar wordt gezamenlijk gebruik van gemaakt. Dit is een mooi project waar nu 70% van onze jongeren wonen (ook wel een paar 40+ers en 30% statushouders. Het opvangen van vluchtelingen is een wettelijke verplichting en wordt verder door het college van burgemeester en wethouders uitgevoerd en daar heeft de raad geen verdere zeggenschap over.

12. Wat is jullie bijdrage aan Delfgauw energie-neutraal: welke opties – welke keuzes?

Voor particulieren ziet Eerlijk Alternatief de taak van de gemeente vooral in het geven van
voorlichting. Er kan gewezen worden op het nut van gezamenlijke inkoop en plaatsing van
bijvoorbeeld zonnepanelen of het laten uitvoeren van isolatie maatregelen. Via een
bewonersvereniging is het vaak mogelijk om korting te bedingen.
In het geval van huurwoningen kan de gemeente via de prestatieafspraken met de
woningcorporaties eisen stellen aan de energieprestatie-norm, bijvoorbeeld door het beter isoleren van woningen. Eerlijk Alternatief zal daarop toezien.
Ook initiatieven als geluidschermen met panelen of veldopstellingen van zonnepanelen zal daar waar mogelijk worden ondersteund.
Doorstroming van het verkeer is natuurlijk ook van belang. De N470 is een provinciale weg, maar de
doorstroming en veiligheid moet in het overleg met de provincie alle aandacht krijgen.
De grootste winst is te behalen bij de bedrijven. Gelukkig zijn zij zich daar ook van bewust.
Vooral bedrijven zien te porren. Zij verbruiken meeste energie.

13. Wat betekent uw partij voor de student die er voor gekozen heeft in Delfgauw te gaan wonen?

Eerlijk Alternatief pleit al lang voor het bouwen voor doelgroepen. Dit geldt ook voor kleinere, goedkopere woningen, voor starters en 1-persoonshuishoudens.
Verder moet de student goed met de fiets op het openbaar vervoer naar college kunnen.
Straks basisscholen in Delfgauw "omkatten" voor jongeren omdat leerlingenaantallen teruglopen. Maar ook kijken hoe we daar in kunnen samenwerken met de gemeente Delft.

14. Als er inbrei-locaties komen in Delfgauw kunnen dan de huizen als eerste geoormerkt worden voor Delfgauwenaars?

Dat kan alleen als wij boven de aantallen zitten die de provincie ons oplegt.
De (nationale) Huisvestingswet 2014 biedt gemeenten maar beperkte mogelijkheden om regels te stellen voor woonruimteverdeling. Uitgangspunt van de wet is namelijk dat woningzoekenden zelf de keuze heeft waar men wil wonen en dus dat bijvoorbeeld iemand uit Den Haag die graag in Delfgauw
wil gaan wonen daar in principe niet in tegengewerkt kan worden doordat de gemeente alle woningen zou bestemmen voor mensen uit Delfgauw. Dit mag maar voor een klein deel van bepaalde woningen, namelijk tot 25% van de voor verhuur vrijkomende sociale huurwoningen.
Eerlijk Alternatief is er voor om deze ruimte maximaal te benutten en hiervoor te pleiten als de huisvestingsverordening in 2019 weer moet worden vastgesteld, bijvoorbeeld door het opnemen van de eis dat men voor het verkrijgen van een sociale huurwoning economisch of maatschappelijk verbonden moet zijn met Delfgauw.

15. Bij S.V. Wippolder komt 60% van de leden uit Delfgauw. Wat kunt u voor hen betekenen?

Hier loopt ook aantal terug. Annexatie Delft is voor vereniging niet wenselijk omdat Delft hogere huren vraagt. Als Wippolder het wenst om te groeien en in Delfgauw te blijven kan gekeken worden naar uitplaatsing naar bijvoorbeeld Ruyven, waar nu nog een kavel ligt in handen van een projectontwikkelaar. Dat zou tevens mogelijkheden bieden voor de hardloopvereniging en bijvoorbeeld een tennisvereniging of hockeyvereniging. Belangrijk is dat er altijd een dialoog blijft tussen SV Wippolder, de gemeentes Delft èn Pijnacker-Nootdorp.

16. De verlengde Komkommerweg doorsnijdt vier fietspaden. Krijgen fietsers overal voorrang of wordt het per locatie verschillend?

Daar zou een verkeersdeskundige naar moeten kijken. Als een vrachtwagen op dat stukje 4 keer moet remmen is dat niet wenselijk. Het moet juist gestimuleerd worden om die weg te gaan gebruiken zodat de rest ontlast wordt.

17. Hoe voorkomen jullie zwerfafval en vuilnis naast de containers bij het gebruik van pasjes voor de ondergrondse containers?

Elkaar aanspreken en handhaven. Het gaat hierbij vooral om gedrag van mensen en dat is heel moeilijk te veranderen. Eerlijk Alternatief is voor het weer invoeren van het ophalen van grof vuil. Misschien neemt hierdoor het zo maar van alles dumpen van allerlei spullen wat af. Je moet het de mensen makkelijk maken.

Politiek Café groot succes & Antwoorden extra vragen

Op donderdag 15 maart organiseerde de Bewonersvereniging Delfgauw een Politiek Café in het Kerkelijk Centrum. De belangstelling was enorm, de zaal zat helemaal vol. Door debatleider Hans Zweekhorst werden de tien vertegenwoordigers van de politieke partijen aan de tand gevoeld over de actuele politieke thema’s in Delfgauw.
Na de pauze beantwoordden de fractieleiders in het debatspel vragen uit de zaal. In de pauze konden de vragen schriftelijk in de pot worden gestopt. Na de pauze mocht elke fractieleider een vraag uit de pot trekken en deze beantwoorden. De andere fractieleiders konden een debatkaart inzetten als zij ook hun mening wilden geven. Maar het aantal debatkaarten was beperkt ….
Er zaten 17 vragen in de pot. Helaas ontbrak het aan de tijd om al deze vragen te beantwoorden. Er was maar tijd voor 10 vragen.

Wij hebben alle vragen aan de politieke partijen gestuurd met de vraag deze te beantwoorden. Hier vindt u de antwoorden van de partijen die hebben gereageerd:

D66 geeft antwoord op de vragen
De Partij voor de Dieren geeft antwoord op de vragen
De VVD geeft antwoord op de vragen
Het CDA geeft antwoorden op de vragen
De CU-SGP geeft antwoorden op de vragen
Eerlijk Alternatief geeft antwoorden op de vragen
Progressief PN geeft antwoorden op de vragen

Gemeenteraad tikt College op de vingers over plannen Ruyven Noord

Al jaren is de gemeente bezig met de herinrichting van het gebied Ruyven. Dit is het landschappelijke gebied dat begrensd wordt door A13, Bedrijventerrein Ruyven, Zuideindseweg en de Ackerdijkse Plassen. Het zuidelijke deel van dit gebied wordt op dit moment door het Hoogheemraadschap ingericht als bergboezem gekoppeld aan een recreatieve functie. Het noordelijke deel is inmiddels bekend als Ruyven noord, en hiervoor heeft de gemeente het afgelopen jaar plannen gemaakt. Daarop vooruitlopend is de gemeente al begonnen met het aanleggen van een fietspad door dit gebied.

Het gebied Ruyven in de structuurvisie van de gemeente Pijnacker-Nootdorp

De Bewonersvereniging Delfgauw is al vanaf het begin betrokken bij de ontwikkelingen rondom de Zuidpolder en Ruyven. Vorig jaar zomer waren er workshops met belanghebbenden over de inrichting van het gebied Ruyven Noord. Wij hebben die bijgewoond en we hebben onze visie op de invulling van het gebied gegeven. Wat ons betreft behoudt het gebied zijn groene invulling en open karakter. Dit ligt ook vast in de structuurvisie van de gemeente. Enkele kleinschalige activiteiten moedigen we aan, waarbij we bijvoorbeeld denken aan een horecagelegenheid.

In de workshops was ook een actieve deelname van ondernemers die grootse plannen hadden met het gebied. Het grasland tegen het bedrijventerrein aan is eigendom van een projectontwikkelaar en die ontwikkeld er graag een hotel of een vakantiepark. Ook kwamen er plannen voorbij voor paintball, klimhal en een kartbaan.  

De gemeente heeft de uitkomsten van de workshops in een verslag vastgelegd en netjes aan ons teruggekoppeld. Megalomane ideeën zoals door de ondernemers geopperd waren wat de ambtenaar betreft onhaalbaar. Wij verkeerden in de veronderstelling dat er goed naar ons geluisterd werd.
Eind maart heeft het College een adviesrapport naar de Gemeenteraad gestuurd over Ruyven noord waarin een heel ander verhaal was opgenomen. Tot onze grote verbazing is het standpunt van de Bewonersvereniging Delfgauw daarin volledig verdwenen. En niet alleen van onze bewonersvereniging, maar ook van de Bewonersvereniging Oude Leede en van Natuur en Milieu Pijnacker.

Schets van scenario 1 (bron: adviesrapport LRAU)

In het adviesrapport is elke nuancering verdwenen. Het rapport beschrijft drie varianten:

  • Variant 0 – niets doen
  • Variant 1 – kleinschalige activiteiten, zoals
  • Variant 2 – grootschalige activiteiten, zoals een vakantiepark,  

Voor variant 1 en 2 wil de gemeente een ontsluitingsweg aanleggen vanaf het bedrijventerrein Ruyven het gebied in.

Het adviesrapport wekt de suggestie dat alle belanghebbenden:

  • variant 0 als onwenselijk bestempelen,
  • enthousiast zijn over variant 1 in de zwaarste invulling en deze als voorkeur hebben, en
  • ook nog eens enthousiast zijn over variant 2.

In een inspraakreactie heeft de Bewonersvereniging Delfgauw haar ongenoegen over het rapport uitgesproken en haar werkelijke standpunt nog eens uit de doeken gedaan. De BVD heeft in de workshops aangegeven enthousiast te zijn over een kleinschalige recreatieve invulling van het gebied. In de context van de geschetste varianten zou je dat kunnen zien als variant 0+. Dit zou zich bijvoorbeeld moeten beperken tot horeca zoals ook succesvol in de Delftse Hout.

Behalve de Bewonersvereniging Delfgauw hebben ook de Bewonersvereniging Oude Leede en Hans Zweekhorst soortgelijke bezwaren geuit.

De fracties van de gemeenteraad hebben onze inbreng serieus genomen en de wethouder enkele kritische vragen gesteld over het proces dat doorlopen is.

In de oordeelvormende raadsvergadering een week later bleek dat alle fracties het er over eens waren dat de juiste weg een variant 0+ zou zijn, waarbij er geen ontsluiting voor autoverkeer vanuit het bedrijventerrein Ruyven zal zijn en er geen uitgebreide parkeervoorzieningen zullen komen.

Een amendement van die strekking is in de besluitvormende gemeenteraad van 20 april 2017 aangenomen.